在 01︰00 开始是比较影片，而 04︰00 则可看到摄影师列举的各自优缺，对于手机来说，配套不足、固定镜头及低光拍摄能力不佳是明显死穴，但是在这种光线充足的拍摄情况，手机的好处 (尤其是价格及便携性) 就相当明显，而且 4K 的高像素亦有相当优势。 摄影师的结论看来则强烈得多，他认为「佳能 5D Mark III 作为拍片相机，已经接近失去价值……」 (原文︰The conclusion that I come to is that sadly the Canon 5d mark 3 as a video camera is nearing the end of its useful life because its image doesn’t even hold up against a cell phone anymore) 但说到底，这也不是一个完整的测试，毕竟都局限于户外、光线够、没有剧烈动作的半静止画面。结论很可能应该是，如果你知道自己需要什么，而拍摄条件不苛刻的话，用手机确实很足够。(尤其没有多少人有 4K 屏幕)
三星智能手机 摄像PK佳能5D Mark III
发布时间：2014-05-09 00:57 来源：摄影札记 作者：编辑 浏览：
看了标题，相信你都知道结论大概是什么了，以智能手机 三星 Galaxy Note 3 对决全片幅 佳能 5D Mark III，肯定是前者会有一些长处，甚至相当出色，才可以这样比拼。来自拍片人 Alec Weinstein 的对比实验，大家可以看看以下影片了解，而且还可以实时猜猜哪一边是用谁拍的
在 01︰00 开始是比较影片，而 04︰00 则可看到摄影师列举的各自优缺，对于手机来说，配套不足、固定镜头及低光拍摄能力不佳是明显死穴，但是在这种光线充足的拍摄情况，手机的好处 (尤其是价格及便携性) 就相当明显，而且 4K 的高像素亦有相当优势。
摄影师的结论看来则强烈得多，他认为「佳能 5D Mark III 作为拍片相机，已经接近失去价值……」
(原文︰The conclusion that I come to is that sadly the Canon 5d mark 3 as a video camera is nearing the end of its useful life because its image doesn’t even hold up against a cell phone anymore)
但说到底，这也不是一个完整的测试，毕竟都局限于户外、光线够、没有剧烈动作的半静止画面。结论很可能应该是，如果你知道自己需要什么，而拍摄条件不苛刻的话，用手机确实很足够。(尤其没有多少人有 4K 屏幕)