咔够首页》资讯&聚焦》聚焦》正文

单反、无反全片幅大比拼–机身镜头篇

发布时间：2015-09-17 21:34 来源：摄影札记 作者：编辑 浏览：

自从无反全帧（Full frame）出现，价钱方面佳能 6D 及索尼 A7 价只是8千左右，全民全帧的日子似乎不远矣，导致大家都非常喜欢讨论到底无反全帧还是单反全帧比较好，又因为最近 5DS/5DS R 及 A7R II 的推出，令这个话题再次热烈起来。
 我们的编辑身为相机控，亦亲手操作过不同牌子型号，大大小小的单反无反；各人有各人的拍摄习惯，自然也喜好不一，单反无反各有优劣。编辑们相信FF是大部分用家的终极选择（当然，土豪或专业人士可能会选择更高档的相机，例如中片幅），今次我们就从真实数据及实战应用上比较一下，让各位打算升级上 FF 的用家作参考。
 当然大家都明白，没有所谓最好的拍摄器材，有得必有失，应该从各方面衡量，找出最适合自己拍摄题材及习惯的相机。
机身镜头
 
大多数人认为无反比起单反一个最重大的分别是重量，单反由于配备光学观景器及反光镜，理论上在体积及重量上都会比无反大及重，这是毋庸置疑的。但是，自从全片幅无反的出现，无反机身（比起其他4/3及APSC格式无反）的重量都有所增加，而支持全片幅规格的镜头因为光学结构及材料问题，重量亦分别不大。
而今次选择用来比较的，主要是索尼的 A7 系列，及佳能的 EOS 全片幅系列，也是编辑们日常主要使用的摄影工具。
编者意见: 今次选择用来比较的镜头，是一般大家最常使用的小三元及50mm镜头 (由于两间厂并没有相同的产品，索尼的是 55mm F1.8，佳能的则是 50mm F1.8，是比较贴近的镜头)，索尼的镜头除了 Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS 比较轻之外 (轻了174g )，其余的镜头重量并没有显著的优势，而 70-200mm F4 及 50mm 1.8 这两个焦段甚至比佳能的更重。
机身重量方面，A7R II/A7 II相比 5DSR 确实有重量优势，轻了大概一罐可乐的重量，但比起 6D 却只轻了98g/124g。
如果你把4支镜头都放进相机包，总重量是2065g (索尼) vs 2135g (佳能)，根本没有分别。
当然各机的功能及级数都稍有不同，本段只比较重量。
以往无反相机给人的印象是轻巧易携，但当厂商把一块全片幅的感光组件放进去之后，镜头亦因为需要迁就新的感光组件，导致机身镜头的重量及体积随之增加。就这两套系统而言，带一机两镜去一次远足，一天下来，就算用 5DSR，你也只是带少了一罐可乐解渴而已。
**所有重量计算均不包括电池
 原装镜头群
对于大多数摄影人来说，除了重量的考虑外，镜头群的支持更为重要。不过，索尼 A7 系列发布至今不过两年，要从镜头群这个方向比较其实有点不公平，但大家仍可参考一下。
索尼支持 A7 系列的 FE 镜头总共有15支，虽然相比佳能的59支现行版本(未停产)的 EF 镜头相距甚远，但从焦段上，索尼已经推出了一般我们称呼为小三元的"16-35mm F4、24-70mm F4、70-200mm F4"，而大光圈镜头亦有"28m F2、35mm F1.4、55mm F1.8"，其实已经足够我们一般摄影人的日常应用。
遗憾的是，大三元 (即光圈达F2.8的三支常用变焦镜头) 、超大光圈镜头 (F1.2的镜头) 、超远摄及移轴镜头等仍然欠奉，而且就算索尼推出大三元，从小三元去推测，其重量亦不会太轻及体积不会太细，当然我们也相当期待索尼能透过技术上的进步，如改进镜片及镀膜，甚至镜片的结构去增加进光量，使镜身体积及重量上保持轻巧，但这也是将来的故事。
而除了所谓原厂镜头群，有很多大部分的 A7 用家会把 A7 当成"万能插"，将不同的经典老镜透过转接环接上 A7使用，但其实未有 A7 之前，佳能机本身也能接上老镜或其它厂商的镜头。
A7 由于体积较细，及其镜后距较短，接上一些 Rangefinder (如福伦达、莱卡等) 镜头比较适合；而佳能则比较适合转接其他单反镜头，谁胜谁负很难有一个客观的定断。
最近甚至出现了支持佳能 EF 镜头 (包括自动对焦功能) 的 FE 转接环，所以你可以认为索尼并不只有这11支镜头，当然你得花不少金钱去购买转接环。另一方面，索尼官方亦未有对这些「支持」作出表态，编辑们未有实际使用过，不好作任何评价，但我们都相信原厂的镜头搭配原厂的机身才能真正体现诸如对焦速度、防震效果及色彩表现等的质素，而且原厂更有镜头纠正数据供用家下载，不需要使用 Photoshop 就可以改善并修正暗角及桶状变型等问题。
索尼镜头资料
佳能镜头资料

光学观景器
 
在全片幅无反及单反的大战场里，OVF及EVF (光学观景器及电子观景器) 之争从没有休止过，对于从胶片年代及早几年初初开始发展出EVF的年代过渡而来的摄影人，EVF 的表现绝对是恶梦。
先从 OVF 的好处讲起，顾名思义，光学观景器是透过反光镜把影像以光学方式转送到观景器，最大的好处就是实时的影像，跟你肉眼看到的是一样的影像，用家完全不会感受到时滞的问题，感觉爽快舒服及较有现场感。第二就是用电量，OVF 不需用电启动，这也是为甚么单反相比无反往往可以拍摄更多张数的最大原因。
EVF 最大的好处则是所见所得，无论是曝光度、色温，甚至景深 (OVF都拥有景深预览功能，但OVF并不能调较光亮度，收光圈就会把观景窗弄暗) 都可以模拟出来，让你在未按下快门之前已经清楚知道你将会得到的影像，对于初学摄影的人说，作用巨大。
而EVF除了所见所得这个新手宝物之外，另一个优点是在观景窗里能够一眼看清相机的各种设定，除了基本的光圈、快门、ISO，也能加入电子水平仪或 Histogram 等有用的拍摄工具，完全发挥了电子显示屏的独特优势。
虽然如此，近年佳能新出的单反系列(7D2 及 5DS/5DS R) 的 OVF 也已经进化了—智能观景器， 除了光圈、快门、ISO及曝光值，一些诸如自动对焦点、电子水平仪及其它相机设定 (包括WB、Drive、闪烁侦测等) 也能像EVF一样在观景窗上显示，让用家的眼不需离开观景窗便可掌握当下的拍摄设定。
传统来说，EVF 的问题，除了影像时滞外，如果在较暗或高光差的环境条件下，EVF 的表现强差人意，因为 EVF的 Dynamic Range 始终不及人眼，例如在极大光差环境下(如大背光)，要同时清晰看到阴影位或高光位的对象十分困难，而 OVF 靠的则是自己的眼睛，就算光差再大也能清晰看到。
而 A7R II 身为 A7 系列最新的旗舰型号，坦白说，EVF 的时滞问题作出了相当有诚意的改善，今时今日仍然认为EVF会有“影响正常拍摄的时滞问题”已经过时，BUT，相比 OVF 清晰利落的感觉仍然有一段相当大的距离，短期内未能取替 OVF。
最后，如果“所见即所得”是大家最需要的功能，其实单反亦有 LIVE VIEW 的功能，等同一个巨型的 EVF，也是可以考虑的代替方案。纵上所述，EVF 跟 OVF 有着明显的分别及优劣，建议大家亲眼试清楚哪一个比较适合你方为上策。
分享至：